检察日报微信公众号 图
今天，“红黄蓝”，这个原本给予孩子多彩世界和无限可能的寓意，混杂在一起时成为了可怕的黑色。
据多家媒体报道，十余名幼儿家长反映，孩子在北京朝阳区管庄红黄蓝幼儿园遭到老师扎针、喂不明白色药片，家长们还提供了孩子身上有多个针眼的照片。尽管警方的调查结果尚未公布，尚属疑似虐童事件，但消息一出立即引发舆论强烈关注。
人们不禁要问：又扎针，又吃药，究竟是谁得了病？
据多名红黄蓝（新天地分园）家长反映，孩子腿部、屁股、腋下出现针眼。 检察日报微信公众号 图
大人得病，不能让孩子服药
老师给孩子扎针吃药，无非有三种原因：让孩子迅速安静睡着、惩罚恐吓孩子、满足变态的心理。无论什么原因，该吃药的都不是孩子，真正生病的是大人，是我们这个成人社会。
如果扎针吃药是为了满足变态心理，那拥有这样心理的人是怎么混入幼师队伍的？怎么会让一个原本高要求的神圣行业，变成了低门槛的求生饭碗？
如果扎针吃药是为了惩罚恐吓孩子，或让孩子迅速安静睡着，那么幼师们为何会甘冒风险？原因或许很多，但一个不争的事实是超低的幼师配比带来的过重负担和压力。背后的根源恐怕还是两个字“利益”。逐利的土壤一日不除，虐童事件可能就一日不止。
大病，就需要猛药
虐待儿童，人们首先想到的是虐待罪，但过去“虐待罪”的对象仅仅是家庭成员，因幼儿不属于教师的家庭成员，因此无法适用该罪名。2015年11月1日施行的刑法修正案(九)扩大了虐待罪适用范围，教师作为“对未成年人负有看护职责的人”被纳入适用对象。
即便如此，在该罪名的具体适用过程中依然面临两大主要问题：一是入罪较难，只有达到“情节恶劣”的情形才能适用，而司法实践中“情节恶劣”的标准往往难以把控，造成适用的困惑和司法标准的不统一。二是处罚较轻，仅规定了“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚。刑法的惩治力度不够，必然带来预防效果不佳。为此，许多人还建议应当规定单独的“虐待儿童罪”罪名，加大对虐待儿童的打击力度。
除了新设罪名，就现有法律框架而言，与侵害儿童入罪有关的两个“标准”亟需改变。
一个是“物理”标准。以轻伤为例，根据最高法等五部门于2014年1月1日公布施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，诸如颅骨单纯性骨折、牙齿脱落或者折断2枚以上、缺失半个指节等情形才可能构成轻伤。众所周知，这些伤害如果发生在儿童身上，后果要严重得多。可这些令人惊悚的标准适用在儿童身上时竟然没有不同。因此，儿童身体被扎几个针眼要定故意伤害罪在司法实践中几乎不可能。如果针对儿童侵害的“物理”标准不降低，带来的只会是“平等但不公平”。
另一个是“心理”标准。实际上无论是虐待还是性侵，对孩子的心理伤害往往比物理伤害更重大、更持久、更难愈合。可是在刑法评价时，心理伤害因素往往被边缘化，甚至被忽视，其标准也和成人无异。儿童的心理创伤既得不到评价，更得不到正视或疗愈。这带来的是儿童心理问题的潜伏。一旦爆发出来，要么自闭抑郁，要么狂暴乖戾。这是早期被创伤儿童或自残自伤，或变为加害人的重要原因。
如果不让刑法真正通上防虐童的高压电，那法律就很难成为防虐童的高压线。
儿童受伤，需要儿童专用药
儿童遭虐待，除了给侵害人服猛药，应该服药的还有家长。
尽管幼儿阶段的孩子表达能力有限，但长时间被虐待被侵害而未被发现的现状还是令人匪夷所思。家长的心有多粗，孩子受到伤害的风险就有多高。
因此家长们除了给孩子常备预防感冒的药，预防各类侵害的“专用药”也不能缺。什么样的接触不能有、哪里的部位是隐私、哪些事件该告诉家长……这些教育一样都不能少。
在保护孩子这个问题上，就得“一人生病，全体服药”。社会事件在引发社会舆论后，更可贵的是社会反思和社会制度的建构。美国小孩儿梅根的用死换来了“梅根法案”，韩国小孩儿素媛用被性侵的惨剧换来了“化学阉割”法律的出台，而在中国，孩子口中的芥末和身上的针孔，能给我们带来什么呢？我们拭目以待。
