（原标题：川普就职演讲弱爆了?IBM沃森文本分析历任总统誓词后这样说）
作者 | Jeremy Waite（Evangelist at IBM）
编译团队 | Aileen，廖远舒，邱猛，Jennifer Zhu，汤人懿，钱天培
“奥巴马是一个受过专业律师训练的政客，而特朗普是只会赚钱的商人，他们的就职演说范儿应该大有不同！”在做出这样的固有定论之前，让我们看看数据到底是怎么说的。
近日，川普的就职演讲颇受瞩目。本文作者就特朗普和奥巴马的总统就职演讲文本，用沃森（IBM公司的超级计算机Watson）个性剖析的API，深入进行了几个方面的分析，并发现了一些有趣的现象：比如，尽管川普的演讲得到了相对消极的评价，奥巴马和川普的就职演讲在Waston那里获得了几乎一致的情感分析赋值；而据Waston分析，特朗普在就职演讲中一个最明显的情感词是“悲伤”。
此文章未经IBM官方认可或赞助，谨代表个人观点。
几天前，美利坚合众国第45任总统特朗普就职。在好奇心的驱使下，我把特朗普的就职演讲实时放入IBM 沃森（Watson），想看看这世界上最聪明的计算机能得出什么样的结论。他会注意到任何异常，或专业政治评论家洞察不到的见解吗？
如果我们更多地从数据而不是感性的角度看待他的演讲，我们会不会因此对特朗普产生更多的敬意？您可以看看下面的数据分析然后再做定夺。我做出来的结论跟我预期的完全不一样...
自1861年林肯总统发表第一次就职演讲以来，就职典礼一直备受期待。从那以后已经有57次就职演说，长度从135字（乔治·华盛顿）到8,460字（威廉·亨利·哈里森）不等。多年以后，很多情况都发生了变化，就比如现在大众的平均注意力时长。当奥巴马上任时，许多分析人士建议，一般人的注意力持续时间是8秒。而今天，当特朗普上任时，注意力持续时间在短短8年内就下降了40％，缩短到5秒钟。
IBM 沃森分析
我让沃森专门用以下四个应用程序（API）帮助对比分析特朗普和奥巴马的演讲：
1. 演讲文本对比（Speech-to-Text）
2. 情感分析（Sentiment Analysis）
3. 语调分析者（Tone Analyser）
4. 人格洞悉（Personality Insights）
注：
你可以自己探索和玩一下这些API，网址是
从奥巴马入主白宫以来，他已经做了超过3500场演讲，其中一些还被列入史上最好的总统演讲之中。所以，为了对比风格和个人特质，把这些里的任何一篇去和特朗普的就职演讲做比较都有失公允。
相反，我想针锋相对地对比两个人的就职演讲，这样来让比较更加公平。
为了写出能够激励和稳定国家的就职演讲，两位总统的演讲写作班子所承受的压力一定是非常巨大的。让我们来看看沃森做的分析吧。
交给你了，沃森……
唐纳德?特朗普的就职演讲
2017年1月20日
沃森就特朗普的就职演讲做了人格分析后，得到的人格洞悉总结：
你是善于分析的、情感易波澜的、并具有批判性思维。
你是有同理心的：你能感受别人所感受的并对他们有同情心。
你是脾气温和的：很难激怒你。
同时，你也是利他的：帮助他人使你感到满足，并且愿意倾尽全力去这么做。
你被激励去寻求能提供你组织感的经历。
你对追求成功和享受生活并不太关心。 你做出决定时并不刻意去展示你的才华。并且，你更倾向于选择做具有比自我享受更宏大的目标的事情。
我们运用了IBM沃森的炼金术API中的自然语言加工功能，来实现主要人格特质的可视化。
图表：人格数据的可视化。图表分析了主要性格特质的构成和所占比例。
我对这些分析结果的解读是，沃森认为特朗普做了一场扎实的演讲，像奥巴马一样击中了所有的要点。但是，这不是一个愉悦的或富有想象力的演讲，同时演讲也没有激励或鼓舞任何人。演讲只是巩固了他大胆勇敢的形象（实际上就是指攻击了他之前最近几任的总统），而且他以一个以重建为使命的领导人的身份宣布了他的目标。
我发现一个引起人兴趣的现象，就是特朗普在人格测度的“信任”一项上的得分比奥巴马高出7个百分点（82%对75%），即使奥巴马的演讲中有关于信任的内容而特朗普一次都没有提及“信任”一词。正是像IBM的沃森这样的认知系统帮助了我们去理解人们真实的意思，即使人们没有说出来。
关键词——特朗普的1116个字演讲的词汇使用频率分布。
语调分析——用于理解演讲中的关键情绪触发点和听众对其的感知。
