正当防卫是公共基础知识中法律的一个重要的知识点，同时，也是近两年来的一个社会热点话题。在我们事业单位考试中，正当防卫也是一个高频考点，考查方式各个地区有所侧重，主要的考查方式是客观题案例形式出现，考察能否构成正当防卫，特殊防卫，以及与紧急避险的区分等等。那么在备考中，就要格外注意对于正当防卫构成条件的掌握。那么如何破解相关试题?中公教育就以本篇给广大考生梳理法律中正当防卫的构成条件。
《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 一般正当防卫构成条件包含：
第一，存在现实的不法侵害。首先要注意现实要求，不能是主观臆想出来的不法侵害。比如，张美丽放学回家途中。路过一个漆黑的小胡同，发现了背后尾随着一个李四，手里边儿还拿着一把菜刀，然后呢?赵美丽以为这个人要对自己图谋不轨，就捡了块砖头回头把对方拍死，事后查明李四只是买把菜刀回家而已。这里张美丽的行为能不能成立正当防卫?不能，因为这个不法侵害不是现实存在的，属于假想防卫。其次，正当防卫要求面对不法侵害，没有要求必须面对犯罪行为。比如，精神病人张三拿刀想要砍死李四，李四不得已反抗，将对方打成重伤。那么李四的行为现在能不能成立正当防卫?可以，虽然张三的行为可能不构成犯罪，但是已经达到了违法程度，李四可以进行防卫。
第二，时间上要求违法行为正在发生，不得事前或事后进行正当防卫。比如张三抢劫了李四，跑了。李四又追了上去将张三打伤，把之前的钱又夺了回来。这里能不能成立正当防卫?不能。这里张三的抢劫行为已经完成了，李四面对的并不是一个正在发生的违法行为。
第三，必须针对不法侵害人本人进行防卫。张三正在抢劫李四，李四无奈就把张三的儿子小张抓了过来，掐着小张的脖子说再过来抢劫，我就把小张掐死。李四的行为能不能成立正当防卫?不能，李四的防卫行为针对的并不是不法侵害者本人。
第四，主观上要具备防卫的认识，如互相斗殴，防卫挑拨，偶然防卫等都不能成立正当防卫。张三李四在人民公园儿约架，签了生死状，说谁把对方打死都不用承担刑事责任，那么现在打斗过程中，张三错手就将李四打死，他算不算正当防卫?不算。这里在打斗过程中，双方想的更多的都是伤害对方而非防卫。
第五，不能明显超过必要限度，否则就会构成防卫过当。比如张三在李四家偷东西，李四回家之后发现了张三，为了防止进自己的财产受损，就拿把菜刀交小偷张三直接当场捅死。那么现在李四的行为能不能构成正当防卫?不能。李四的防卫行为所要保护的财产权益，远远低于他所造成的张三死亡背后的人身权益。
