自我介绍范文网

当前位置:自我介绍范文网 > 毕业论文 > 教育类 > 高等教育 > >

高等教育不该“上酒桌”

来源::网络整理 | 作者:管理员 | 本文已影响

原标题:高等教育不该“上酒桌”

  曾公开感叹研究生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯钢,近日再度因其“出格”言论而卷入争议。

  12月21日,冯钢在其个人认证微博账号@冯钢-六合之外发微博称,曾经有一个想要加入他门下的保研学生,所有笔试面试都过了,便喝酒祝贺,“而我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量,他那天是拼着命喝了,我的弟子把他抬回宾馆”……但最终这名考生没有通过学校审核,于是一直觉得有愧于他,感慨“这样的男人绝对是中华民族稀缺之人才,他不管干什么,那股拼死喝酒的意向,就垫(奠)定了他一生的骄傲!”

  冯钢将半斤酒量当作读研师门规矩的言论,很快引发网民严厉批评。微博评论区里,网民清一色持否定观点,有网民调侃道,“这年头,不会喝点酒还真不敢去读研究生”;有网民担忧,“不怕学生喝出事儿吗”。不过面对汹涌的争议,他并没有反思的言论,而是不遗余力地和网民展开激烈论战,声称喝酒不是招生标准,半斤也不是他定的。

  此事引发一众媒体关注,《新京报》、红星新闻、澎湃新闻、长城网、《燕赵都市报》等纷纷报道。《中国教育报》表示,所谓的“师门规矩”颇为荒唐,暴露出少数师者与“德高为师,身正为范”相距甚远。师者对学生缺少尊重和关爱,没有尽到“教书育人、立德树人”的责任和义务,更没有指引学生朝着正确的方向前行。

  “入我师门,白酒半斤”“拼命喝酒,一生骄傲”,此番论调难以想象是出自一个大学教授之口。且不论酒文化与“半斤”“拼命”之间无法建立关联,在学术殿堂如江湖酒流般行事,无不让人怀疑学术的纯粹性。冯钢之所以被批评,一个很重要原因在于,将社会上的酒桌文化搬进学校,会占用过多精力,对做学术有害而无利。

  有人认为,现代导师制如同旧时的师徒关系,喝酒拜师也不为过。但某种程度上说,导师把控着学生的“生杀大权”,地位的不平等容易催生不良的师生关系——学生投其所好,老师“官僚主义”做派,“拼命喝酒”也就成了聊表诚意的“甘愿”之举。事实上,大学生喝酒致死已有先例。据媒体报道,曾有江苏大学一名导师和研究生聚餐,5桌师生喝下13瓶白酒、5瓶黄酒,最终一个已经确定保送读博士的学生酒后猝死在宿舍,酿下悲剧。

  而相较于这种生命、健康的威胁,师门流淌的酒精,对学生的尊严、人格、心理层面的伤害更普遍、更直接。有观点表示,那些迫于压力拼死喝酒的学生,恐怕一点不觉得骄傲,或许反倒还会感到有些“屈辱”。学生心里清楚,和导师喝酒绝非一般的酒局,一方面,一些学生怕不喝酒会得罪导师;另一方面,以喝酒谋得导师欢心,以期在毕业论文、科研项目甚至日后工作中求取一份助益。让人心生寒意的是,推杯换盏之间,师生关系更是权力关系的映射。不喝白酒半斤,不喝到不省人事,便不算有胆魄,便不算自己人——这一“潜规则”,本质就是导师彰显威权的一种仪式。

  近年来,由于导师权力变异引发争议的事例不时出现,舆论对此的讨论也从未停歇。《北京日报》评论道,从古至今,师门传承在中国文化中一直占有重要位置,程门立雪、曾子避席等故事被传为美谈。但如今,一些人却把师门当成“领地”,把江湖气带进象牙塔,弄出一副“帮主”的做派,学生成为了教师的“勤务兵”“小跟班”“服务员”“陪酒客”。但慑于导师的权力,许多学生却是敢怒不敢言。

  2018年,教育部连续发布“六禁令”“红七条”,对高校教师师德进行规定,今年初更是升级为“一票否决制”。12月16日,教育部等七部门联合印发《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》的通知。其中提出的总体目标是,计划经过5年左右努力,建立起完备的师德师风建设制度体系。 这些机制对规范教师行为起到了一定约束作用,但类似“酒量门规”之类的事件提醒我们,还需要继续努力明晰和细化导师和学生之间的权利义务,防止双方关系走向异化。


本文标题:高等教育不该“上酒桌”
分享到: 更多

更多关于“高等教育”的文章

随机阅读TODAY'S FOCUS