这两天，" 保证书 " 牢牢地挂在热搜上。
起因源于网上一个令人不寒而栗的监控视频。
7 月 9 日凌晨，广西钦州灵山县一家奶茶店门口。一名男子当街通过暴力拉拽、撕扯等方式，强行将一名女子塞入车内，其间该女子一直大声呼救并拼命抵抗，幸亏过路群众制止，女子才得以获救。
事件发生当晚，当事女子发文表示，二人是前任男女朋友关系，于 7 月 2 日分手，分手原因是她不堪对方多次冷暴力和暴力行为。
但是，男方不同意分手，还用言语威胁她。目前双方到派出所进行了协调，前男友写下了保证书，保证不再骚扰她。
接着，疑似当事男子先是发布道歉视频称，" 为昨晚的行为感到羞耻 "，后又删除。
根据公安局的回应，双方已调解处理，不再追究责任，但此案尚未结案。
当街拖拽，如果不是女孩奋力呼救和路人的帮助，后果不堪设想，隔着屏幕都让人害怕。网友们也对 " 保证书 " 表示质疑：" 保证书 " 能保证什么？能保证女孩的安全吗？
其实，稍作梳理，我们就能发现近年来在多起女性被伤害案件中，保证书并不少见。
2019 年 4 月，广东梅州，一男子酒后掌掴妻子并抱摔女儿。事后，男子写保证书道歉，妻子表示不追究丈夫责任但已提出离婚。
能离婚尚算好，更残忍的 " 保证书 "，是要命的。
2018 年 12 月，一男子劝说妻子不要离婚且欲发生关系遭拒后，将妻子残忍杀害。而就在那之前，该男子也曾写下保证书称不再打牌，不再打老婆！
同样的悲剧还在持续发生，2019 年 6 月，陕西一男子因妻子提出离婚，持刀砍伤了妻子和岳父——这同样是有保证书在前。
最惨的是湖北女子小芳，被家暴 5 年的，终于决定离婚，起诉离婚期间，仍遭到了丈夫不停的纠缠。
到最后一次家暴，是丈夫拿着斧头，将她砍死在家门口。而悲剧发生前，她的丈夫曾多次悔过恳求，并写下 " 不再动手 " 的保证书。
后来家人找到她写的遗书，她提到，" 如若我遭遇不测，请将我葬于阚家冲水库山顶 "，" 越高越深越好 " ……难以想象当时的小芳，该有多绝望。
再说一次，家暴只有 0 和无数次——
凭着或书面或口头的几句简单保证，就想关住施暴者心里的魔鬼？这种空想、妄想，到底是人们心存侥幸，还是自欺欺人？
保证书有用吗？
保证书究竟有没有用，很多事实已经摆在眼前。
所谓保证如果只是基于道德自律，还不如渣男指天发誓有价值。
许多人都会觉得，这类 " 写保证书 " 的做法，带有某种强烈的 " 旧时代 " 印记。从前车马很慢，没有监控，许多不太恶劣的违法行为，实际上都是靠调解来解决的。按照 " 老理儿 "，打媳妇这样的事，写个保证书或许就过去了。
《重案六组》这样的老片子里，即便是刑事案件，在警察一筹莫展的时候，找到个街坊了解情况能问出新线索；《我们的新时代》里刘敏涛饰演的社区工作者何姐，也遵循着这样的 " 老理儿 " 在办事……
但如今，许多 " 老理儿 " 存在的社会背景已经消失了，因为过去那个熟人社会不存在了。过去如此这般，更多是对技术落后的无奈妥协，而不是理当如此。
另外，我们中国人有种纸张崇拜，认为 " 白纸黑字 " 的东西无法抵赖，因而 " 总有点用 "。可实际上，有人家暴了，写保证书说 " 如果再犯我 xxxx"，写跳河你跳了吗？天打雷劈劈你了吗？
更何况，家暴者想干什么，完全不受保证书影响。所以 " 保证书 " 这样的手段，给了受害者或者身边人一种虚假的安全感，旁观者可能觉得：他都写保证书了，应该不会再动手了吧？
有节目曾提到，朱女士因不堪忍受丈夫周某的暴力行为和酗酒恶习，于 15 年前离家开始新的生活。
后来，丈夫周某因酗酒导致瘫痪，想寻回朱女士继续共同生活。
这怎么看，都是丈夫自食恶果，还想找回妻子当免费保姆。然而这么清楚的事实，节目中的专家却一边倒地支持周某寻妻。不仅不顾朱女士的反对，带着周某突然来到朱女士的新家骚扰，要求朱女士原谅周某，甚至指责朱女士 " 抛弃丈夫 "，不顾情义……
一句 " 人非圣贤、孰能无过 "，代替作恶者下了 " 保证书 "，这些反而成了施暴者变本加厉伤害他人的底气，这从本质上说就是非法律的，反专业的。
好在，在现在的同类事件里，最令人感到欣慰的，是大部分人都认识到这是错的。打媳妇不是小事，不是家事，而是过不去也不该过去的大事——这是时代在进步。
施暴者写下了一张废纸，到底他有没有遭遇天打雷劈不得而知，但在那之前，所有人都要先看清：他就是在放屁。
惹不起也要躲得起，绝不是枯等 " 下次再犯 "。
保证书，是可以拒绝的
夺命的 " 保证书 " 背后，是长期以来形成的，堡垒一般的父系威权体系。
我们太习惯于用处理远古部族纠纷的方式去调节矛盾：" 你，不要再打了；你，也别再闹了。不然酋长要惩罚你们了 " ——可问题是，这种处理方式不但严重缺乏效率，而且背离现代的法律精神。
你可以怀念 " 从前慢 "，也可以想念人情味。但更应该清楚，真正的人情味来自合理且高效的法治，来自对受害者和守法者权益的切实保护。
就在去年，还有一位男子发布了自己 9 岁女儿带 5 岁儿子寻母的视频。姐弟俩对着镜头喊妈妈回家，" 别的小孩都有妈妈在身边，你是不是不要我们了？妈妈，我和弟弟都很想你。"
而事情的起因，是妻子不堪丈夫家暴，不得不离家出走。对此，孩子们的父亲说，自己已经改变，只要妻子能回来，他可以写保证书。
可这些有 " 人情味 " 的保证书真的靠谱吗？如果这位妈妈回来，又被打，谁能帮她？
如果无底线地对所谓 " 人情味 " 妥协，那意味着我们到下个世纪还在一直让家暴者写个 " 保证书 " 就能免于处罚……这太荒谬了。
说一千道一万，其实是想提醒一件事：" 保证书 " 是可以拒绝的。
