“假语录”又为何有市场
最近，作家莫言在个人公众号发布了一篇名为《莫言：这些作品真不是我写的》的文章。他在文中发布视频，对一些谣传是其本人所写的文章和诗词金句进行打假，假冒作品包括《你若懂我该有多好》《莫言说》《我》等。其中，诗歌《你若懂我该有多好》因被选入某大学教材，莫言还收到过400元稿费。莫言表示，“这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。”
文学圈内，不少作家都有“人在家中坐，作品天上来”的遭遇。曾经流行一时的“杨绛百岁感言”，已被出版社辟谣，部分内容系拼凑而成；鲁迅、张爱玲等作家也被“假语录”盯上过。此外，白岩松面对“假语录”时坦言，“不仅躺着中枪，行走坐卧都中枪。”杨澜也澄清过，网上的“杨澜语录”有一半都不是她说的。网红教授郑强、主持人乐嘉等人同样是被“假语录”击中的“受害者”。
对“以讹传讹”的名句，《名言侦探》一书作者杨健分享过一个看法，“人们总是希望一句脍炙人口的名言挂在‘像是说出它的那个人’的名下，就好比期待白富美最终嫁给高富帅。”有些人喜爱名人的语录，是因为名人在某行业或领域有较深的造诣、取得较高的成就，其所说过的话可能蕴含丰富的社会阅历、处世态度和人生智慧，值得普通人品读和借鉴。一些名人还说出了很多人难以真切表达的人生感受，这些名言才华横溢而且富有哲理韵味，给人带来无尽的启迪和共鸣。
然而，网上很多“经典语录”都是名言找名人，和名人本人没有半毛钱关系。小部分高仿“语录”，尚能注重“品质”，深度模仿名家口吻，多数拼贴伪造的“语录”只是蹭名人热度、赚流量变现，内容无病呻吟，让人尴尬不已。
知名作家的著名词句，往往都有生发的具体语境，而且被打上了个人风格的烙印，精彩的文字时常是兴之所至、倾泻而出，灵感才思的迸溅可遇不可求。以杨绛先生为例，文学史家洪子诚曾说：“杨绛的魅力不是色调斑斓，一眼可以看出的那种。作品透露的人生体验，看似无意其实用心的谋篇布局、遣词造句，委实需要用心琢磨才能深味。”然而，作伪的语录，字里行间都透露着刻意为之的扭捏作态，即便语言神似，情感风格也难以企及。为熬一碗浓“心灵鸡汤”，“假语录”还遍布滥情和粗鄙的文字，缺少节制和优雅的美感。
鸡汤文字为何爱假托名人、附庸风雅，而“假语录”又为何有市场，这个现象值得思考。很多网友表示，中小学阶段，为了应付考试，不得不遍寻名人名言，以备写作所需。引用名人名言不仅是写作套路，而是因为名人名言代表着权威。谈吐间不时带出一句名人名言，还能让自己显得有“文化”，转发到社交媒体上，也能给自己刷一波存在感。现实中，不少人爱名言，不见得是喜欢其中曲折的道理和文字的旨趣，而仅仅是出于对名人声望的膜拜。“假语录”为使杜撰的“金玉良言”更有关注度，就只得依靠名人的光环加持，迎合和消费社会情绪。
“假语录”也会给名人带来困扰。莫言提到，有人会根据一些并非他写的名言警句，臧否他的三观，而他只能“苦笑叹息”。据媒体报道，打着名人旗号“横行”社交网络的“高仿鸡汤”背后，暗藏着一条收益不菲的产业链条，为了圈粉变现，一些人便不择手段，胡乱杜撰。之前，针对有视频平台以博眼球的标题、断章取义的内容传播过往演讲内容一事，郑强教授曾发长文澄清批驳。某些时候，偏离事实的“假语录”将损害名人的声誉和权利。
对“假语录”去伪存真，需要广大读者提高分辨能力，也需要网络平台加强对虚假信息的治理。读者要有意识地提升自己的文化水准、阅读趣味，掌握交叉验证、多方核实的技巧，而不轻信网上流传的“经典语录”。同时，正所谓“金句”不问出处，读名人名言是为了揣摩语言背后的真知，只有不迷信名人、不盲从名言，养成慎思明辨的思考习惯，才会避免掉入迷惑性的陷阱中。前些年，“鲁迅说过的话”检索系统上线，网友能以此辨别名言真假。对于传播“假语录”的文章和视频，网络平台也应加大技术投入，做好AI和人工审核，避免“假语录”满天飞的乱象。
