感动过后，该是反思。
▲“苏州检察发布”刊登了“特殊信件”——苏州市吴江区检察院未成年人检察科付雷给亡童的道歉信。
文 | 于平
“孩子，我要请你原谅我们……是我们做得太慢，是我们做得不够……”近日，苏州检察官付雷的一封“道歉信”在网络风传，这封“道歉信”的收件人是男孩杨苏。今年1月，年仅3岁的他被患精神病的妈妈勒死。
许多人是“含着泪看完”这封信的。杨苏，这个在邻居和亲人眼中懂事的小家伙，竟死于妈妈之手，这令人为之悲戚。涉事检察官一封信中写下10句“孩子，请你原谅”，办案时“悲伤就像决堤的河水”，也让人为之动容：在绝对专业的职业精神之上，还有个绝对正确的人道主义，这契合公众对司法人员的角色期待。
涉事检察官为何恳求3岁孩子原谅？作为保护孩子的职能机关之一，没有及时发现是患精神病的母亲在照料儿童，未能通过撤销监护权将他从潜在危险中解救出来，本就是莫大的遗憾。
但个中责任显然不能让几个检察官承担。虽然按照“两高”、公安部和民政部四部门联合制定的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，撤销未成年人监护权早已成为司法实务的可能，但法律同时规定，只有构成了严重侵害后果的事实，如对未成年人进行暴力侵害，或不履行监管责任的，监护权才可以被撤销。
男孩杨苏在被母亲勒死前，却未见有这样的侵害发生。也就是说，即便检察官付雷们发现了其母亲患精神病，恐怕也无能为力，能采取的只是后置性补救动作。
应该说，法律对撤销监护权设置严格的前提，初衷是好的。但过于严格的限制也造成了保护面过窄、保护底线过高的问题，对那些生活在潜在威胁之下的未成年人恐怕不利。
▲网友微博留言。
还有，即便男孩杨苏存在被监护人侵害的风险，检察官们想要及时介入、提供保护，也非常不易。须知，当今社会上，大多数人都认为孩子管教是“家务事”，这导致大量侵害未成年的问题实际处于无人关心、不举不究的状态。
检察官付雷道歉信提到，“对于我们而言，你（杨苏）会成为推进撤销监护权公益诉讼的指路牌、长明灯。”其决心人尽可鉴。但未成年人保护，不能只靠检察官们的孤军奋战，在公益诉讼之外构建更健全的保护体系，建立“一有侵害就触动”的警报机制，给未成年人及时保护，也很重要。
因此，检察官付雷向男孩杨苏“道歉”，我们不应只剩感动，还应将这份人本情怀延伸至制度反思层面：如法律可以进一步明晰、完善撤销监护权的情形，将危害评估和风险预估相结合，使得保护举措更为积极主动；对未成年人的司法保护，也需要与社会保护相衔接，让民众、社区、公益组织共同参与，及时发现和制止对未成年人的家庭伤害。
男孩杨苏的悲剧对我们是个提醒：撤销监护权公益诉讼虽早已破冰，但未成年人保护依然在路上。要让千千万万个“杨苏”们摆脱潜在危险，生活在安全与温暖之中，法律、政府、社会须付出更多努力。
